又大又肥水又多|age动漫官方网站|ZoomkooL牧场视频猪|新国产欧美一区二区三区|不卡一区中文字幕电影|双腿打开揉弄高潮漫画H|艳妇电影K8

搜索百度熱門競價詞“手機”,搜索結果顯示“推廣”的網頁鏈接實為廣告

電腦報記者 熊雯琳 實習記者 李好宇

2008年6月25日，百度輸了一場官司。由于百度鏈接網站出現“李鬼”，“李逵”一怒之下把百度告上了法庭。

幾經交鋒，法院在6月25日一審判定百度構成侵權，須賠償經濟損失并消除影響。

這場官司的輸掉，讓百度搜索引擎的競價排名業務陷入了一場侵權危機。

百度竟成“李鬼”保護傘？

楊海峰是上海大眾搬場物流有限公司（下稱大眾搬場）經理。一次他打開百度搜索界面，鍵入“大眾搬場”，搜索結果中出現了多家電話、地址各不相同的運輸公司，名稱卻都與大眾搬場“沾親帶故”，有些甚至使用了大眾商標。楊海峰將這一情況反映給母公司大眾交通，隨后大眾交通認為百度存在共同侵權行為。

“律師說單一的搜索結果并不能判定侵權，而是要找出百度與這些公司合作的證據。這樣百度才有監督核查的義務，才構成共同侵權”。楊海峰告訴記者，認真研究后，他們發現部分假冒網站下方標注有“推廣”二字，這是百度“競價排名”的服務標志。“既然這些冒牌貨和百度存在合作關系，百度就有連帶責任。”

據悉，所謂關鍵字競價排名，是搜索引擎商推出的一種業務。當用戶搜索一些常用詞語時，從搜索引擎服務商購買了服務的廠商的名字會排在搜索的前列，并注明“推廣”兩個字。每當用戶點擊搜索的結果進入廠商的主頁時，廠商就要向搜索引擎服務商繳納一次費用，也就是百度的廣告收入。

2007年5月9日，大眾搬場及其母公司大眾交通將北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術有限公司、百度在線網絡技術有限公司上海軟件技術分公司告上法庭，要求賠償經濟損失50萬，刪除侵權網站鏈接，刊登聲明并公開致歉。

法庭上幾經交鋒，雙方爭論焦點集中在“競價排名”服務性質問題上。百度方認為“競價排名”只是一種技術手段，并非專門的侵權工具。大眾方則認為，“競價排名按照付費額度進行搜索結果的排名，是典型廣告模式。”之所以集中在這一焦點，是因為此案如果定義為技術問題，侵權就無從談起了；而如果證實“競價排名”為廣告，百度身份則轉變成為廣告平臺的運營商，就有義務對廣告發布者的身份進行核實，“李鬼”的猖獗百度就難辭其咎。

2008年6月25日，“大眾搬場”狀告“百度”侵犯商標權一案獲一審判決。上海市第二中級人民法院認定三被告存在共同侵權的行為，應刊登聲明消除影響，賠償原告5萬元并承擔相應訴訟費用。

競價排名困擾搜索巨頭

相比大眾搬場方面的高調，訴訟案件的另外一方百度卻顯得十分低調。百度公關部人士婉拒了記者的采訪，也未對記者表示是否會對此案上訴。記者了解到，百度內部設有專門的部門來處理關于排名侵權等投訴的案件，如一經查實就會立即停止。

不僅大眾搬場一家，公興搬場去年也發現了同樣情況，然后委托律師致函百度，要求立即斷開相關冒牌搬場公司虛假信息的網頁鏈接。

分析人士表示，百度上涌現如此多的虛假搬場信息，與其推出的“競價排名”企業推廣項目有關。任何企業和個人只要交納一定的推廣費，就能獲得相應的網站搜索結果排名位置，付的錢越多，排名越靠前，獲得的點擊率可能也就越高。

一個月前剛向百度購買關鍵字的北京某公司負責人向記者表示，和百度從談判到簽署合同的時間很短，“只要三證齊全就可以了，百度審核機制不算太嚴格。”在他看來，這給了假冒者們以可乘之機。

無獨有偶，Google也一樣面臨著“搜索侵權”案件的困擾。和大眾搬場一樣，2007年，港益發現在Google輸入公司享有獨占使用權的中文商標“綠島風”“Nedfon”關鍵字后，搜出的廣告鏈接指向競爭對手廣州第三電器廠的主頁，當年8月，港益將第三電器廠和北京谷翔信息技術有限公司(Google在中國的運營主體)一同告上法庭。今年5月24日，廣州市白云區人民法院公布一審判決，第三電器廠構成侵權，處以21000元罰款，而谷翔免責。“像Google這樣的網絡媒體到底應不應該在這一事件中承擔相應的責任？” 港益新聞發言人周北亭說，將對Google的責任追究到底。

長期以來，競價排名的商業模式對搜索巨頭利潤至關重要。百度董事長李彥宏(李彥宏新聞,李彥宏說吧)曾公開表示，競價排名收入占據百度收入的90%。Google去年提交美國證券交易委員會的文件中顯示，關鍵詞廣告平臺的收入高達106億美元，占該公司年度收入的98%。這又是一項麻煩不斷的業務——幾年來，針對搜索巨頭競價排名業務的指責不斷：制造虛假點擊、推廣非法網站、對不交錢網站采取封閉措施。甚至有“反百度”者結盟群起而攻之，更有人訴諸法律……

7月初，記者調查發現，雖然都因此陷入官司中，但目前李鬼網站仍大量出現在百度競價排名業務和Google Adsense(谷歌廣告)中。因此，如果大眾搬場對百度的訴訟能最終勝訴，則很有可能引發一連串的連鎖訴訟。

本報觀點：

不要讓網絡廣告變成“三不管”

目前，國內尚無專門的機構或專業的管理監督手段來對網絡廣告進行有效的跟蹤和監控。網絡廣告的出現，及其所帶來的變化，已經讓運行十年有余的《廣告法》不堪重負，許多問題都無法解決。不僅僅是競價排名，如互聯網上有彈出廣告、懸掛廣告、首頁通欄廣告、動漫廣告等多種廣告形式，都已經超出了《廣告法》立法時所能假定和設想的方式范圍。

《廣告法》中所稱廣告，是指商品經營者或者服務提供者承擔費用，通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者所提供的服務的商業廣告。但值得注意的是，廣告法也許沒有明文規定競價排名的責任和義務，但是廣告法規定了廣告發布者和承載媒體的責任和義務。如果競價排名收費，那么搜索引擎的身份就轉變成為廣告平臺的運營商，就有義務對廣告發布者的身份以及關鍵詞進行核實。

目前國內搜索引擎對于關鍵詞廣告的侵權問題，采用的做法是：基本不排斥所有關鍵詞的廣告投放，對搜索結果頁的廣告鏈接的名稱也任由廣告投放者自定義，如果商標權人向搜索引擎提出商標侵權異議通知的，再撤掉相關的廣告。這種模式被稱為“通知+刪除”。“通知+刪除”模式的法律依據主要源于國務院制定的《信息網絡傳播權保護條例》，但依據該條例的規定，此種模式應僅適用于著作權保護領域，對于搜索引擎關鍵詞服務能否適用該原則豁免的商標侵權責任，目前法律尚沒有明確的規定。

國家相關部門有必要加強管理，或者盡快制定出臺一部《網絡廣告法》，把網絡廣告的主體部分——搜索引擎關鍵詞服務也納入《廣告法》的管理范圍，使其與成熟、規范、高效的網絡經濟相匹配。